Varapalo del Tribunal de Cuentas al plan de apoyo al sector turistico en pandemia: Ni un prstamo en ao y medio

Varapalo del Tribunal de Cuentas al plan de apoyo al sector turistico en pandemia: Ni un prstamo en ao y medio

Actualizado

El organismo concluyó que el plan que Lanz Sánchez en junio de 2020 “no ha sido eficaz y no ha logrado paliar los efectos adversos de la pandemia en este sector como se pretende”.

El presidente del Gobierno, Pedro S.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al lanzar el plan en junio de 2020CEPE

el llamado Mapa de Impulso al Sector Turístico (PIST) presentado por el presidente de Gobierno, Pedro Sánchezel 18 de junio de 2020 para paliar los desastrosos efectos de la pandemia fue un fiasco que qued en propaganda, segn est déprende de un duro informe de l Tribunal de Cuentas aprobado en su ltimo pleno.

El cuerpo fiscal se ha centrado en la parte de ayudas a la mejor competencia del sector para la recuperación antes de final de año y el resultado es desolador al no estar la palanca principal operativa hasta ao y medio después.

El plan fue dotado de 859 millones de euros y este es el veredicto: «Con carcter general la mayora de las medidas previstas antes de incorporacin al PIST y, en términos globales, no han sido implementadas en forma y plazo (…) no ha sido eficaz para desarrollar las medidas previstas en cantidad, calidad y tiempo. Tampoco se ha configurado como un instrumento de planificación, cuidando elementos propios que lo definen como tal, como la pérdida de determinación de objetos e indicadores de medicamento o mecanismos de seguimiento«.

Especialmente en el marco del principal instrumento del plan, el Fondo Financiero del Estado para la Competitividad Turística (FOCIT), “dotado con 515 millones de euros que se destinaran a conceder prstamos a entidades y empresas turísticas”. No dio colgante ao y medio ni un solo prstamo pesa un ser de terica emergencia, sobre todo por estar cuidado de un reglamento regulador. «Durante 2020 y al menos hasta finales del 2021 no se concedieron prstamos. El informe establece como causa principal las dificultades para disponer de un reglamento regulador en el momento en el que deban ponerse en marcha estas medidas», seala un comunicado del organismo que preside enriqueta chicanonombrada a propuesta del PSOE.

¿Qué es el asentamiento? «From the Real Decreto Ley 12/2019, de 11 de octubre por el que se adoptaron medidas urgentes para paliar los efectos de la apertura de procedimientos de procedimientos de l’grupo empresarial Thomas Cook, que configura el nuevo Fondo, se debe haber desarrollado un nuevo reglamento en el plazo de tres meses», seala el Tribunal. Sin embargo, en vez de estar a finales de 2019 se redactó dos años después. «No es hasta finales de 2021, cuando se déarrolla el nuevo reglamento por lo que la demora en el desarrollo del reglamento ha imposibilitado la concesión de nuevos prstamos en el citado perodo«, oración.

El ministro responsable en la era poca Reyes Maroto y su equipo, «no ha sido eficaz para desarrollar las medidas anticipadas en cantidad, calidad y tiempo destinado a la mjora de la competitividad turstica y, en consecuencia, non ha conseguido paliar los efectos adversos de la pandemia en este sector como pretende«. El Tribunal de Cuentas pone particularmente el acento en la secretaria de estado de Turismo que ostentaba en la poca Fernando Valdésque ya el cargo el pasado diciembre.

«Otra de las medidas previstas fue la línea de prstamos para la financiación de proyectos de digitalización, innovación, e internacionalización del sector turístico, dotada con hasta 216 millones de euros en prstamos, con un tipo de interés bonificado y plazos amplios para su devolución. Esta línea no tuvo los efectos previstos principalmente por la dificultad de gestión”, agrega el informe.

Hay una excepción en el fiasco general del plan, cuando el dinero fue de una administración hacia otra: «La nica medida que tuvo plena acogida fueron las ayudas dirigidas a las entidades localescon un presupuesto de 53 millones de euros, de los que resultaron beneficiados 76 ayuntamientos».

Cumple con los criterios de

El proyecto de confianza

cortar más