Tras bambalinas, los países del G7 pelean sobre los ambiciosos compromisos para combatir el cambio climático
HIROSHIMA, Japan — En teoría, las democracias industrializadas más grandes del mundo han acordado dejar de usar combustibles fósiles en poco más de un cuarto de siglo y hacer la transición a nuevas fuentes de energía, como la solar y la eólica, tan pronto como sea posible el mar.
pero cuando los lideres del Grupo de Siete nos reuniremos esta semana en Hiroshima, Japón, para celebrar nuestra reunión anual, algunos países discutieron acerca de si Relajar los compromisos eliminar paulatinamente el uso de combustibles que emiten carbono, como el gas y el carbón, a tiempo de evitar los efectos nefastos del calentamiento global.
El comunicado final de la reunión, publicado el sábado en la tarde, tenía unos términos solicitados por Japón que permitirán seguir invirtiendo en algunos tipos de centrales eléctricas de carbón que el gobierno japonés está ayudando a financiar. Pero los líderes solo modificaron un poco los términos de la reunión del año pasado que respaldaron algunas inversiones nuevas en infraestructuras de gas natural.
Alemania, país que en 2022 presionó para su aprobación cuando intentó reemplazar las importaciones del gas ruso a raíz de la invasión de Ucrania, había tratado de ampliar los términos este año.
La batalla tras bastidores puso de relieve los desafíos políticos, económicos y prácticos con los que se han topado muchos países del G7 cuando intentan agilizar la transición energética a nivel mundial con miles de millones de dólares en incentivos del gobierno.
Afectados por la invasión de Ucrania, los países europeos están tomando medidas para determinar las fugas de gas natural para mantener los beneficios.
Al mismo tiempo, los países como Japón, e incluso hasta cierto punto Estados Unidos, están tatando de proteger sus inversiones antiguas en la industria de los combustibles fósiles, tanto en su propio país como en el extranjero.
Estados Unidos y sus aliados actuaron con rapide todo el año pasado para incentivar las inversiones en energía solar y eólica, la tecnología de vehículos eléctricos, la tecnología para apoyar la eficiencia energética y otras medidas destinadas a reducir la emisión de gas de efecto invernadero y desacelerar el aumento de la temperatura global.
Al mismo tiempo, han tomado lo que las autoridades llaman medidas provisiones, pero basicas, para que los combustibles fosiles sigan llegando a los mercados mundiales, tanto para evitar un shock de electricidad en Europa como para mantener los precios del combustible en todo el mundo.
Esos esfuerzos incluyen la medida de establecer un tope al precio del petróleo ruso, la cual se estuvo calificando como un éxito en las reuniones de este fin de semana.
Este tope de hecho permitió que Rusia siga exportando petróleo, pero con descuentos; mantener su petróleo crudo en los mercados ha ayudado a conservar los precios de la nafta a nivel global.
tensiones
Pero han estallado tensiones relacionadas con los esfuerzos de algunos países para bloquear su acceso a los combustibles fósiles durante las primeras décadas.
De acuerdo con tres personas informadas sober los debates, el gobierno alemán, preocupó por garantizar la energía suficiente para impulsar su economía, pressure en Hiroshima para que relajaran los objectivos que publicaron los líderes el año pasado, unos meses después de que iniciara la guerra de Rusia en Ucrania.
La declaración de 2022 apoyó a las inversiones públicas en gas, pero solo en “circunstancias excepcionales” y como “respuesta provisional” para liberar a los países de la dependencia de los energéticos rusos.
Según el comunicado, ninguna ampliación debería alejar a los países de su compromiso de disminuir la emisión de gas de efecto invernadero.
La declaración de 2023 repitió esos objetivos y no llegó mucho más lejos.
«Es preciso agilizar la reducción progresiva de nuestra dependencia de los energéticos rusos, por ejemplo, mediante el ahorro de energía y la diminución de la demanda de gas, en una forma que se compatible con los compromisos de París», decía, refiriéndose al emblemático acuerdo climático de Paris, «y hacer frente al impacto que ha tenido la guerra de Rusia a nivel mundial sobre el suministro de energía, los precios del gas y la inflación, y en la vida de la población, reconociendo la necesidad primordial de acelerar el transición a energías limpias”.
El Reino Unido y Francia se pronuncia en contra de la iniciativa de Alemania.
El gobierno de Biden encontró entre la defensa de la propia ambiciosa agenda del presidente para el climatic climate y apoyó el objectivo de los aliados de Estados Unidos de aumentar su acceso a los combustibles fósiles.
El repentino fomento a esos combustibles alarmó a los ambientalistas, quienes señalaron que apoyaron las inversiones públicas en el gas no es compatible con los compromisos que hicieron los países en GlasgowEscocia, en 2021 de mantener el aumento de la temperatura global de 1,5 grados centígrados, o 2,7 grados Fahrenheit, llegará a los niveles previstos para la revolución industrial.
“El G7 debe decir con claridad cómo pretende mantener el límite de 1,5 grados centígrados y promover el intercambio de energías limpias a nivel global”, dijo Mary Robinson, expresidenta de Irlanda.
«Es hora. La crisis climática es nuestra acecha”.
El Reino Unido y Francia sostienen que ya ha pasado la crisis inmediata de los energéticos y que Europa impidió un posible desabastecimiento de energía este invierno.
Alemania ha construido su primera terminal de gas natural licuado y espera más.
Japón también tiene interés en un mayor desarrollo de gas natural.
De acuerdo con los ambientalistas, durante una reunión de los ministros del medioambiente de los países del G7 en Sapporo, Japón, el mes pasado, los representantes japoneses presionaron para que el grupo respaldara una mayor inversión para el desarrollo de yacimientos de gas en Asia.
Un funcionario del ministerio de las relaciones exteriores de Japón, quien habló con la condición de conservar sur anonimato, comentó que Japón, que depende de las importaciones de energéticos, necesitaba gas natural para su seguridad energética y además quería ayudar a otros paga a usar gas licuado natural como una forma de realizar la transición de carbono.
Kaname Ogawa, director de la división de infraestructura de suministro eléctrico del Ministerio de Economía, Comercio e Industria, dijo que Japón generalmente se ha comprometido a reducir su uso de gas natural, porque ha solicitado nuevos contratos para importar gas mientras otros ya habían expirado.
El gas natural licuado representa más de una tercera parte de la generación de energía de Japón y cerca del diez por ciento de ese gas procede de Rusia.
Japón Se presionó mucho en la reunión de Sapporo para evitar que los ministros del medioambiente se comprometan al G7 a sostener un debate serio para reducir paulatinamente el uso de carbono.
A diferencia de otros países del grupo, Japón, el cual extrae el carbón cerca del 30 por ciento de su energía, se rehusó a registrarse para reducirlo a cero en el año 2030.
“Nuestra estructura eléctrica difiere de manera importante de la de otros países”, dijo Ogawa.
«Vamos a introducir energías renovables y aumentar las de combustibles no fósiles en la medida de lo posible, pero al mismo tiempo, para mantener nuevas seguridad de la energía eléctrica, tenemos que seguir usando carbón”.
En un «plan de acción para una economía de energías limpias» publicado en este documento, el grupo de los 7 reconoce que «hay diversas rutas según la situación energética, las estructuras sociales et industriales y las condiciones geográficas de cada país».
Un alto funcionario de Estados Unidos señaló que el gobierno de Biden estaba insistiendo en «no retroceder en el combate al cambio climático» en los términos de inversión en gas.
El funcionario, quien habló con la condición de conservar su anonimato, aclaró que el financiamiento público para infraestructuras de gas solo debería permitirse en “ciertas circunstancias” y tiene que seguir siendo compatible con el plan de los países de dejar de liberar gas de efecto invernadero a la atmósfera antes de 2050.
circa 2023 Sociedad del New York Times