Reseñas | Ucrania se sacrifica por nosotros

VILNIUS, Lituania — Muchos estadounidenses y europeos se enorgullecen de ver la guerra en Ucrania a través de un prisma falso.

Con demasiada frecuencia pensamos Nosotros sacrificado por los ucranianos. Nos felicitamos por proporcionar armas caras y pagar facturas de calefacción más altas para ayudar a los ucranianos a obtener su libertad, y queremos que continúen.

De hecho, lo que está claro aquí en los países bálticos es que es todo lo contrario: los ucranianos se están sacrificando por nosotros. Ellos son los que nos hacen un favor, degradando al ejército ruso y reduciendo el riesgo de una guerra en Europa que costaría la vida de nuestras tropas.

“Nos defendimos con nuestro apoyo a Ucrania”, dijo Egils Levits, quien concluyó este mes su mandato como presidente de Letonia. Usó su última entrevista completa antes de dejar el cargo para argumentar que Occidente debería proporcionar a Ucrania más armas para garantizar que recupere todo su territorio, incluida Crimea, de modo que la agresión de Vladimir Putin quede completamente desacreditada.

La cumbre de la OTAN aquí esta semana se movió para agregar a Suecia al redil, mantuvo a todos juntos y en general salió bien; el único perdedor fue Rusia. Pero la verdadera prueba no es si se pronuncian buenas palabras frente a las cámaras, sino si los países occidentales están intensificando las transferencias de armas a Ucrania para aumentar la probabilidad de que la guerra realmente pueda terminar.

“Todos debemos hacer más”, me dijo el primer ministro de Estonia, Kaja Kallas. Tiene razón, y no estoy seguro de que todos en Occidente lo entiendan. El presidente Biden hizo un trabajo sobresaliente en la gestión de la alianza, una de las razones por las que la cumbre salió tan bien, pero creo que fue demasiado cauteloso y reactivo al proporcionar las armas que Ucrania necesita, como misiles de precisión de largo alcance y aviones de combate.

Mirando hacia atrás en las últimas dos décadas, muchos en Alemania, Europa Occidental y Estados Unidos se han dejado engañar por la ficción de que la Rusia poscomunista era un oso más suave. En cambio, los países bálticos -Lituania, Letonia y Estonia- se adelantaron a sus advertencias sobre Putin, por lo que a medida que se acercaba la cumbre, viajé por las tres naciones para conocer su punto de vista sobre Ucrania y Rusia.

Para ser franco, todavía piensan que somos algo ingenuos.

“Deberíamos brindar más apoyo ahora para que Ucrania pueda ganar”, insistió Levits, y advirtió que sería un gran error terminar la guerra con un acuerdo que le dé Crimea u otras partes de Ucrania a Rusia.

«Es absolutamente una mala idea, porque provocaría la próxima guerra», dijo. «La conclusión para Moscú sería clara: Occidente es débil».

Los países bálticos tienen claro Rusia por su historia. Los soviéticos se apoderaron de los tres países durante la Segunda Guerra Mundial y los gobernaron con dureza hasta que obtuvieron la independencia en 1991. La propia madre del primer ministro Kallas fue deportada en vagones de ganado a Siberia.

Sin embargo, Rusia nunca se ha enfrentado por completo a esta historia, y esa puede ser la razón por la que 70 por ciento de los rusos dijeron en una encuesta de 2019 que aprobaban a Stalin, y por qué dicen en los sondeos hoy que aprueban a Putin.

Para romper este ciclo, dijo Kallas, es importante derrotar a Putin y hacerlo responsable en un juicio por crímenes de guerra.

Si Putin puso fin a la guerra con parte de Ucrania, dijo, los dictadores recibirían el mensaje de que la agresión paga y que «nadie podría sentirse realmente seguro».

Los países bálticos están motivados porque temen que si Ucrania cae, podrían ser los próximos en el tajo. Estonia contribuyó Más al esfuerzo bélico de Ucrania como parte del PIB que cualquier otro país, desde obuses hasta unidades móviles de sauna (a los estonios les encantan sus saunas). Kallas desearía que otros países hubieran hecho más para acelerar sus transferencias de armas a Ucrania, en lugar de enviarlas poco a poco.

“A veces pienso: el resultado sería diferente si hubiéramos dado toda la ayuda militar que estamos dando ahora ya en marzo” el año pasado, reflexionó Kallas. «Porque entonces tal vez Rusia se habría dado cuenta antes de que habían cometido un error».

Una razón Biden ha tardado en enviar misiles de largo alcance y aviones de combate a Ucrania, temeroso de presionar a Putin para que use armas nucleares tácticas. Tanto Levits como Kallas rechazan este argumento, y vale la pena escucharlo ya que tienen razón.

“Rusia o Putin son provocados por la debilidad, no por la fuerza”, dijo Levits. Señaló que si bien aún no conocemos la historia completa, parece que cuando el jefe mercenario Yevgeny Prigozhin cruzó todas las líneas rojas y desafió directamente a Moscú, la respuesta de Putin fue negociar, conciliar y calmar.

Kallas también quiere que Occidente proporcione más armas, incluidas bombas de racimo, para ayudar a Ucrania a ganar.

“Si enviamos señales de que amenazarnos con una bomba nuclear obtendrá lo que quiere, todos los dictadores querrán una bomba nuclear”, agregó. «Es despertar a un mundo mucho más peligroso».

Tenemos razón en celebrar una cumbre de la OTAN exitosa. Pero especialmente si Ucrania lucha por recuperar grandes extensiones de territorio en esta contraofensiva, habrá quejas sin sentido en las capitales occidentales sobre el precio que estamos pagando y los favores que estamos devolviendo a Ucrania. Cualquiera que se sienta tentado a pensar de esa manera debería escuchar a los líderes bálticos, ya que han aprendido por las malas cómo lidiar mejor con los osos rebeldes.