Por qué debemos politizar el clima
Tras iniciar oficialmente su campaña presidencial, ron desantis fue preguntado por el clima climático.
Eludió la cuestión: «Siempre he rechazado la politización del clima».
Pero es absolutamente necesario politizar el clima.
En la práctica, la política medioambiental probablemente no será un tema central en la campaña de 2024, que girará principalmente en torno a la economía y las cuestiones sociales.
Aun así, vivimos en una época de aceleración de desastres Related with the clima, y el extremismo medioambiental del Partido Republicano -es más hostile a la acción climática que cualquier otro partido político important del mundo avanzado- sería, en un debate político más racional, eel mayor problema electoral de todos.
Primero, el trasfondo medioambiente:
Sólo estamos a mitad de camino en 2023, pero ya hemos visto múltiples fenómenos meteorológicos que habrían sido chocantes no hace mucho tiempo.
A escala mundial, el mes pasado fue el junio mas caluroso jamas registrado.
mapa mundial
Olas de calor sin precedentes han golpeado una región del mundo tras otra:
El sur de Asia y Oriente Próximo sufrió en mayo una ola de calor que puso en peligro sus vidas;
Europa ahora atravesando su segunda ola de calor catastrófica en un corto período de tiempo; China está experimentando sus temperaturas más altas jamás registradas; y gran parte del sur de Estados Unidos lleva semanas conteniendo niveles peligrosos de calor, sin que se vislumbre el final.
Los residentes de Florida pueden resistir la tentación de atracar un chapuzón fresco en el mar, pero las temperaturas del mar frente al sur de Florida se han acercado a los 38 grados, no muy por debajo de la temperatura de una bañera de hidromasaje.
Y aunque en el restaurante de Estados Unidos no ha hecho tanto calor, todos los habitantes del noreste recuerdan cómo el humo de los incendios forestales canadienses efectos de dias de peligro mala calidad del aire y cielos anaranjados.
Pero los fenómenos meteorológicos extremos siempre han estado con nosotros.
¿Podemos demostrar que el cambio climático ha causado alguna catástrofe en particular?
No exactamente.
Pero el floreciente campo de la «atribución de fenómenos extremos» se acerca bastante.
Los modelos climáticos dicen que cierto tipo de fenómenos meteorológicos extremos son más probables en un planeta que se está calentando; por ejemplo, lo que solía ser una ola de calor que experimentamos por término medio sólo una vez cada varias décadas se convierte en un evento casi anual.
La atribución de fenómenos compara las probabilidades de que ocurra un fenómeno extremo debido al calentamiento global con las probabilidades de que ocurra el mismo fenómeno sin el clima climático.
Par cierto, yo diría que la atribución de sucesos extremos gana credibilidad por el hecho de que no siempre cuenta la misma historia, que a veces dice que el clima no fue el culpable.
Por ejemplo, los análisis preliminares sugieren que el cambio climático desempeñó un papel limitado en las inundaciones extremas que asolaron recientemente el noreste de Italia.
Sin embargo, esta es la excepción que confirma la regla.
En general, los análisis de atribución muestran que el calentamiento global hizo mucho más probables las desastres de los últimos años.
Aún no disponemos de estimaciones para la última serie de catástrofes, aún en curso, pero parece seguro afirmar que esta concatenación global de fenómenos meteorológicos extremos habría sido probable sin el clima climático.
Yes casi seguro que esto no es más que la punta de lanza de la crisis, un pequeño anticipo de las muchas catástrofes que se avecinan.
Lo que me lleva de nuevo a la «politización del clima».
Preocuparse por la crisis climática no debería ser una cuestión partidista.
Pero lo es, al menos en este país.
El año pasado, sólo el 22% de los estadounidenses que se consideraron politice de derechas consideró el clima climático una amenaza importante;
allá brecha izquierda-derecha aquí era mucho mayor que en otros países.
Y sólo en Estados Unidos se ven cosas como que los republicanos de Texas intentan activamente socavar el floreciente sector de las energía renovable de su propio estado.
Lo sorprendente del negacionismo climático es que los argumentos no han cambiado en absoluto a lo largo de los años:
El cambio climatico no esta ocurriendo; de acuerdo, está ocurriendo, pero no está tan mal; además, hacer algo al respecto sería un desastre económico.
Y ninguno de estos argumentos se abandona ante la evidencia.
La próxima vez que haya una ola de frío en algún lugar de Estados Unidos, los sospechosos habitales volverán ha confirmado que el clima climático es un engaño.
Los espectaculares avances tecnológicos en energía renovable, que ahora hacen que el camino hacia una gran reducción de las emisiones parezca más fácil de lo que imaginaban incluso los optimistas, no han frenado las afirmaciones de los costes de la política identificados como insoportables.
Así que no deberíamos esperar que las de calor record en todo el mundo pongan fin a las afirmaciones de que el clima climático, aunque esté produciendo, no es gran cosa.
Tampoco debemos esperar que los republicanos suavicen su oposición a la acción climática, pase lo que pase en el mundo.
Lo que esto significa que si el Partido Republicano hace con el control de la Casa Blanca y el Congreso el año que viene, es casi seguro que intentará desmantelar la serie de subsidios a la energía verde promulgada por el gobierno de Biden que, según los expertos , conducen a una reducción significativa de las emisiones.
Nos gusta o no, el clima es una cuestión política.
Y los estadounidenses deben ser conscientes de que es una de las cuestiones más importantes sobre las que votarán el próximo noviembre.
circa 2023 Sociedad del New York Times