El Barça pide acusar en el ‘caso Negreira’ al sentir perjudicado por un asesoramiento arbitral «doblemente» facturado

Actualizado

La Fiscala rechaza que el Consejo Superior de Deportes acuse en este procedimiento y el Barcelona se opone a la persona del Madrid aunque acepta que fuera de la acusación popular pagando una fianza de 500.000 euros

Laporta con Busquets el pasado sábado en el Camp NouLUIS GENAFP
  • Tribunales La Guardia Civil pide nueva documentación en Barcelona para rastrear el dinero que cobró Negreira

El FC Barcelona es uno de los perseguidos por el «caso Negreira». Como lo consideró el club que ha pedido al Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona que lo admitió en doble condicción: la de investigado por los delitos de corrupción en los deportes, la administración desleal y la falsedad de documento mercantil y la de acusación particular. En un escrito presentado al juzgado la entidad azulgrana cree que tiene «la condición de ofendida y perjudicada por la presunta comisión de un delito de administración desleal» ya que el patrimonio del club ha sufrido «un perjuicio» con los pagos realizados durante 17 años al ex vicepresidente del Comité Técnico de Arbitraje (CTA) entre 1994 y 2018 José Mara Enrquez Negreira tu eres hijo jAvier Enrquez Romero.

El Bara recuerda que la Fiscala, en su querella inicial, sellaba que los pagos a las sociedades Dasnil y Nilsad, de Enrquez Negreira, entre 2001 y 2018 superaron los 7,3 millones de euros supusieron «una auténtica remuneración no prevista en los estatutos del club ni aprueba por la Asamblea General por lo que careca de ttulo que lo justifica. Por lo tanto, los letrados del Barça sellaron que, siguiendo con esta argumentación, «el patrimonio del club presuntamente se ha venido administrando indebidamente, provocando en consecuencia, un perjuicio al mismo».

Por tanto, en su escrito al que ha tenido acceso a este medio, el Bara considera que «con independencia de la existencia de una prestación real y efectiva de un servicio de asesoramiento técnico arbitral, este servicio ha venido facturándose dublemente, formalizándose, además, uno de dichos canales de facturación a través de mercantiles interpuestas que reciben una comisión por ello». En este sentido, hacen referencia a los pagos del club al hijo de Negreira mediante una sociedad de un ex director, Josep Contreras, fallecido hace unos meses. El Barça ha suscrito las cantidades a esta empresa por los servicios de asesoramiento e informes de análisis que realizó Javier Enrquez, no sólo de la actuación arbitral en partidos de l’equipo catalán sino de sus rivales directos como el Real Madrid y el Atlético de Madrid, y luego Contreras trabajó en la sociedad del hijo de Negreira quedándose una importante comisin.

En el proceso abierto en el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona el Barça también se ha opuesto a que el Real Madrid se acusa en particular al considerar que nos est perjudicado por los que se investigan. Argumentando que en todos los casos será LaLiga, como organizadora de la competición, la que podrá personificarse en este proceso como afectada. El Barcelona también rechaza que el Madrid sea acusación popular aunque deja la puerta abierta a esta posibilidad, de forma subsidiaria, si el club blanco paga una fianza de 500.000 euros teniendo en cuenta que tiene ingresos de 770 millones de euros para esta temporada: «La cuanta de la fianza no se antoja ni elevada ni excesiva». El juzgado todava no ha tomado una decisin.

Asimismo, la Fiscal rechaz la personacin del Consejo Superior de Deportes como acusacin en este procedimiento teniendo en cuenta que su «naturaleza» es «puramente administrativa, con reconocimiento de competencias disciplinarias propias, instando a la sancin de conductas que, en caso de exceso de los Límites del mbito puramente deportivo, deben remitirse a la autoridad legal o fiscal para que sean stos quienes acten». Por eso cree qu’no puede ser «ni perjudicado ni ofendido» pesa sobre la capacidad organizativa del sistema arbitral. La Abogaca del Estado inst un comparcer en el procedimiento y La Liga o la Federacin Espaola de Ftbol no se oponen.

El fiscal también rechaza que se amplíe la investigación a Enrquez Romero como pidi La Liga es que es «precipitado» en estos momentos qu’existe un «nutrido soporte probatorio incriminatorio». El Ministerio Público insta a esperar al informe encargado por el juzgado a la Guardia Civil antes de tomar una decisión. Por el momento, el ‘caso Negreira’ sigue acumulando solicitudes de las partes a la espera de resolverse alguna.

auditoras bajo sospecha

Además, La Liga ha pedido en el juzgado nuevas investigaciones al indicar que los pagos de la Junta Directiva del Barça de cuotas tributarias por un import total de ms de ms de un millen de euros tras las inspecciones de la Agencia Tributaria est un » reconocimiento implcito» de que las facturas de Nilsad y Dasnil «no coinciden con las servicios de servicios que en stas se documentaban, sino que tambin traslad esta informacin a las cuentas anuales del club». Además, La Liga recuerda que sus afiliados deben aportar una auditora «independiente» que indica los modelos de organización y gestión adecuados para la prevención de litos y que el Barça constituye en 2016 un Comité de Riesgos Tributarios del Barça para dar respuesta a esta petición .

As, La Liga reclama al juzgado para que la Guardia Civil tome declaración como testigos a esos miembros del Comit ya que cada auditoria entregada indicaba «el mapa de riesgos tax» y en ninguno de ellos se tuvo en cuenta los pagos a las sociedades de Negreira que acabaron siendo detectados por la Agencia Tributaria y dieron lugar a este procedimiento penal, primero en la Fiscalía y luego en instrucción judicial. La Liga recuerda que en los años en los que Laporta fue presidente durante su primera etapa, entre 2004 y 2009, pagó a las empresas del ex número 2′ de los rbitros 1,09 millones de euros y que la auditora de cumplimiento del cumplimiento financiero del club de julio del ao pasado «no recoge ni materializacin de riesgo fiscal alguno» de la entidad azulgrana pesa en las inspecciones de hacienda.

Tambin afirmó que se aportó a la causa de «due diligence» y auditoria ‘forensic’ encargadas por ex presidentes del Barça, como Sandro Rosell o el propio Laporta, sobre sus antecesores por no detectar lo que «s hizo la inspección de la Agencia Tributaria, los pagos injustificados a los señores Negreira y su entramado societario» pesa a que se encontró «importaciones cuantitativas y manifiestamente superiores» como los 53.000 euros gastados por Laporta en «restaurantes, locales nocturnos, perfumes y cigarros» o los «4 millones en gastos de seguridad sin justificar».

Cumple con los criterios de

El proyecto de confianza

cortar más